Política

Caso Maldonado: siguen declarando ante la justicia tres gendarmes

1024 576

Los agentes participaron del operativo en la comunidad Pu Lof de Cushamen el 1 de agosto pasado 

http://www.grupopost.com/nota/14018-caso-maldonado-siguen-declarando-ante-la-justicia-tres-gendarmes?p=
Caso Maldonado: siguen declarando ante la justicia tres gendarmes
Mar 12 de septiembre de 2017


Tres gendarmes que participaron del operativo en la comunidad Pu Lof de Cushamen, en Chubut, el 1 de agosto pasado, cuando fue visto por última vez Santiago Maldonado, continuaban declarando este mediodía en el juzgado federal de Esquel, a cargo de Guido Otranto, para prestar su testimonio en el marco de la causa que investiga la presunta "desaparición forzada" del joven artesano.

Se trata de los gendarmes Neri Armando Robledo, César Peralta y Walder Ruiz Díaz, quienes prestaron también su declaración en las últimas horas en las actuaciones administrativas realizadas por la propia Gendarmería, a través del Ministerio de Seguridad de la Nación.

Previo a la llegada de los gendarmes, funcionarios de esa cartera ingresaron también al juzgado de Esquel, para entregar a Otranto la declaración testimonial de dos de esos gendarmes, información que -según dijeron- será “muy importante” para la investigación.

“Quisimos traer en forma urgente estas declaraciones tomadas en el marco de las actuaciones administrativas que hizo la Gendarmería y que son muy importantes para la investigación”, dijo Gonzalo Cané, secretario de Cooperación con los Poderes Judiciales, ministerios públicos y Legislaturas de la cartera de Seguridad, al ingresar esta mañana al juzgado.

Cané llegó al juzgado de Otranto acompañado por Daniel Barberis, secretario de Violencia Institucional del ministerio que conduce Patricia Bullrich.

Las declaraciones de los dos gendarmes detallan “con precisión” el ingreso de los efectivos a la comunidad mapuche el pasado 1 de agosto, tras la cual se produjo la desaparición del joven Santiago Maldonado, afirmó Cané.

Según trascendidos periodísticos, Robledo habría contado que, durante el operativo de desalojo, hirió con un piedrazo a un manifestante, mientras que los otros dos, Peralta y Ruiz Díaz, habrían escuchado al primero contar el relato de ese hecho.

Mientras las declaraciones se sucedían en el interior del juzgado, un grupo de integrantes de la comunidad mapuche se concentró en las puertas del juzgado federal de Esquel, con pancartas y carteles en los que se reclama la aparición con vida del joven artesano visto por última vez el 1 de agosto.

En tanto, el juzgado informó hoy que las muestras obtenidas en los vehículos de Gendarmería no son compatibles con las entregadas por la familia de Santiago Maldonado, según los resultados de las pericias realizadas por el servicio de Huellas Digitales Genéticas de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires.

Según se detalló en un parte de prensa del juzgado, fueron analizadas un total de 80 muestras que fueron comparadas con las muestras de referencias obtenidas de los padres -Enrique Aníbal Maldonado y Stella Maris Peloso- y el hermano de Maldonado, Sergio. 

No obstante, según se informó, del total de 82 muestras enviadas para cotejar, “queda pendiente el análisis de 2 muestras”, una de ellas encontrada en un camión Mercedes Benz Unimog y la otra en el buzo negro que pertenecería a Maldonado.

El informe precisa que “se descartó que exista compatibilidad con las muestras de referencia en los perfiles genéticos obtenidos de 23 muestras encontradas en los vehículos de la Gendamería Nacional Argentina”.

Según el detalle, fueron analizadas 6 muestras recogidas en una camioneta Ford Ranger, 5 muestras en otra camioneta, 1 en otro vehículo del mismo tipo, 3 en un camión Merceds Benz Unimog, 3 en una camioneta Volkswagen Amarok y 5 muestras en otro camión Unimog.

visitas
¿Te gusto? Compartila

Podes seguir leyendo...

Comentarios
Los autores de los comentarios se hacen por completo responsables de los mismos. Al ser responsabilidad exclusiva de los autores, la empresa queda eximida de afrontar sanciones derivadas del contenido de los comentarios. El usuario que publique comentarios injuriantes o insultantes recibirá la inhabilitación de parte de la empresa para volver a comentar. La publicación de un comentario implica el previo conocimiento de estas advertencias.
También te puede interesar
Las tapas de los diarios de hoy